Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M +81%
0.08 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
déc. 2009
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
28W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GT218
NB8P-GLM
Variante de GPU
GT218 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
0.26 milliard
169 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité