NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A2000 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 12GB VRAM RTX A2000 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1200MHz

Plus de VRAM (12GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

3296 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +7967%

7.987 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

RTX A2000 12 GB

Carte graphique

oct. 2008

Date de sortie

nov. 2021

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-II

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

562 MHz

-

Horloge Boost

1200 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

25.60GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

26

32

Unités d'Ombrage

3328

16

TMUs

104

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

104

-

Cœurs RT

26

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.987 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

70W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

GA106

NB9P-GLM

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ampere

UMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.314 milliard

Transistors

12 milliard

144 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 5800

2

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

3

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla C2090

4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40 CNX

5

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID RTX T10 4

6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

7

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

8

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 370M

9

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

10

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 5600

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2