Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla S1075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1075 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Tesla S1075 +528%
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
juin 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
512bit
25.60GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
30
32
Unités d'Ombrage
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
800W
-
Alimentation suggérée
1200 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GT200B
NB9P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.314 milliard
Transistors
1.4 milliard
144 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité