NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro FX 1800 NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 1800 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (59W vs 75W)

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1163MHz

Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 38.40GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Quadro M2000 +914%

1.786 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Quadro M2000

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

avr. 2016

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

796 MHz

-

Horloge Boost

1163 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

768MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

38.40GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

64

Unités d'Ombrage

768

32

TMUs

48

12

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

48 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

6.600 GPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

176.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Processeur graphique

G94

Nom du GPU

GM206

G94 GL-U

Variante de GPU

GM206-875-A1

Tesla

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.505 milliard

Transistors

2.94 milliard

240 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

59W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 1800

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 1800

3

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro FX 1800

4

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

5

NVIDIA GRID K120Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800

7

NVIDIA Tesla P100 DGXS vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Tesla X2070

9

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro K2200M

10

NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Data Center GPU Max 1100

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD