Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (35.20GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 130W)
NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
GRID K100 +101%
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
juin 2013
Quadro FX Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
35.20GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
9
Nombre de SM
-
72
Unités d'Ombrage
192
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

4.488 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

45W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
GK107
N10P-GLM4
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.727 milliard
Transistors
1.27 milliard
144 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité