Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro FX 1800M vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
8 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 35.20GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800M +1%
0.162 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
févr. 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
35.20GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
9
Nombre de SM
8
72
Unités d'Ombrage
64
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

4.488 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
162.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

45W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
G92
N10P-GLM4
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.727 milliard
Transistors
0.754 milliard
144 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité