Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 2800M +554%
0.288 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2009
Date de sortie
déc. 2009
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
12
Nombre de SM
2
96
Unités d'Ombrage
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
28.80 GTexel/s
Taux de Texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
288.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
28W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GT218
N10E-GLM
Variante de GPU
GT218 GL
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.754 milliard
Transistors
0.26 milliard
324 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité