Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
GRID K200 +1330%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
juin 2013
Quadro FX Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
51.14GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
-
64
Unités d'Ombrage
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

70W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK104
NB8E-GLM3
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
3.54 milliard
324 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité