Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro 4100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 2GB VRAM Quadro 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 4100 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.02GB/s vs 51.14GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro 4100 +1238%
2.142 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
Inconnu
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
51.14GB/s
Bande Passante
57.02GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
-
64
Unités d'Ombrage
1344
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
22.32 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
89.26 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.142 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
89.26 GFLOPS

Conception de carte

70W
TDP
35W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.2
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK104
NB8E-GLM3
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
3.54 milliard
324 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité