Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 25.60GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M +100%
0.16 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.14GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
4
64
Unités d'Ombrage
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

70W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G84
NB8E-GLM3
Variante de GPU
NB8P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.289 milliard
324 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité