Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3600M et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (65W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3600M +25%
0.16 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

févr. 2008
Date de sortie
août 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
799 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
51.14GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

8
Nombre de SM
6
-
Unités de calcul
-
64
Unités d'Ombrage
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
64 KB

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G94
NB8E-GLM3
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.754 milliard
Transistors
0.505 milliard
324 mm²
Taille de Die
240 mm²

Conception de carte

70W
TDP
65W
-
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité