Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla C1060

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP et 4GB VRAM Tesla C1060 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 8.000GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Tesla C1060 +3558%
0.622 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
avr. 2009
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
512bit
8.000GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
30
8
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
19.52 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
48.80 GTexel/s
-
-
-
17.28 GFLOPS
FP32 (flottant)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
77.76 GFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
188W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
55 nm
0.21 milliard
Transistors
1.4 milliard
86 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité