NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP et 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (16GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 8.000GB/s)

5112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB +92076%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Tesla V100 DGXS 16 GB

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mars 2018

Quadro FX

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1327 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR2

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

8.000GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

80

8

Unités d'Ombrage

5120

4

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

17.28 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GV100

-

Tesla

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

21.1 milliard

86 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

2

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

3

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 5800

4

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla K20m

5

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K500M

6

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 770M

7

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs AMD Radeon Instinct MI210

9

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance