Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla S2050

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 et 3GB VRAM Tesla S2050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 8.000GB/s)
432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 370
0.023 TFLOPS
Tesla S2050 +4369%
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
juil. 2011
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
773 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
3GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
8.000GB/s
Bande Passante
148.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
14
16
Unités d'Ombrage
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

1.440 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
2.880 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
23.04 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
900W
200 W
Alimentation suggérée
1300 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GF100
-
-
-
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
3.1 milliard
169 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité