Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 78W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3700 +865%
0.28 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
oct. 2007
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
2
112
Unités d'Ombrage
16
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
1.836 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.38 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

78W
TDP
21W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DMS-59
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G86
G92-875-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.754 milliard
Transistors
0.21 milliard
324 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité