NVIDIA Quadro FX 3700 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (78W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

6032 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +21800%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

janv. 2008

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

14

Nombre de SM

-

112

Unités d'Ombrage

6144

56

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

8.000 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

78W

TDP

295W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Navi 31

G92-875-A2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

57.7 milliard

324 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 770M

2

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

3

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

4

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A2000

5

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K610M

6

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro P1000

7

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M500M

8

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

9

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

10

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !