Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M et 2GB VRAM Quadro K3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 51.20GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
Quadro K3000M +113%
0.753 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juin 2012
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
51.20GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
576
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
7.848 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Taux de Texture
31.39 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
31.39 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK104
NB9E-GLM3
Variante de GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
3.54 milliard
324 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité