Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 11.12GB/s)
120 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3700M +1576%
0.352 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mai 2009
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
11.12GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
1
128
Unités d'Ombrage
8
64
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
35.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
352.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
23W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G98
NB9E-GLM3
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.754 milliard
Transistors
0.21 milliard
324 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité