Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370M et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 55W)
NVIDIA Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 9.600GB/s)
376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Quadro K2000M +2500%
0.572 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juin 2012
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
600 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
9.600GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS

Conception de carte

20W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GK107
NB9M-GLM
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
1.27 milliard
86 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité