Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 1700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Quadro FX 1700 +34%
0.059 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2009
Date de sortie
sept. 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
4
16
Unités d'Ombrage
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.200 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
4.400 GTexel/s
Taux de Texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
58.88 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

28W
TDP
42W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
G84
GT218 GL
Variante de GPU
G84-875-A2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.26 milliard
Transistors
0.289 milliard
57 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité