NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Max 1100
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (48GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 22.40GB/s)
7152 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+63385%
22.22 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
janv. 2023
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
128bit
Bus de Mémoire
8192bit
22.40GB/s
Bande Passante
1229GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
7168
8
TMUs
448
8
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
56
-
Cache L1
64 KB (per EU)
32 KB
Cache L2
204 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
22.22 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.22 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
22.22 TFLOPS
Conception de carte
34W
TDP
300W
200 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 12-pin
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla
Architecture
Generation 12.5
UMC
Fonderie
Intel
65 nm
Taille de processus
10 nm
0.314 milliard
Transistors
100 milliard
144 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
