NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M6000

VS

NVIDIA Quadro FX 380 NVIDIA Quadro M6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 12GB VRAM Quadro M6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (34W vs 250W)

NVIDIA Quadro M6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s)

Horloge Boost1114MHz

Bande passante VRAM plus élevée (317.4GB/s vs 22.40GB/s)

3056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro M6000 +19454%

6.844 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro M6000

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

mars 2015

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

988 MHz

-

Horloge Boost

1114 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

22.40GB/s

Bande Passante

317.4GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16

Unités d'Ombrage

3072

8

TMUs

192

8

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

32 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

106.9 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Taux de Texture

213.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

35.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.844 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

213.9 GFLOPS

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Maxwell 2.0

UMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.314 milliard

Transistors

8 milliard

144 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

34W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro FX 380

2

AMD Radeon Instinct MI6 vs NVIDIA Quadro FX 380

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 380

6

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

7

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

8

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

9

NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Radeon Instinct MI6

10

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla M60

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD