Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C870

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C870

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 1536MB VRAM Tesla C870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 171W)
NVIDIA Tesla C870 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla C870 +888%
0.346 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1536MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
384bit
22.40GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
16
16
Unités d'Ombrage
128
8
TMUs
32
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
14.40 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
345.6 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

34W
TDP
171W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G80
-
-
-
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
0.314 milliard
Transistors
0.681 milliard
144 mm²
Taille de Die
484 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité