Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 22.40GB/s)
2672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Tesla K20Xm +11142%
3.935 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
nov. 2012
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
22.40GB/s
Bande Passante
249.6GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
2688
8
TMUs
224
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS

Conception de carte

34W
TDP
235W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GK110
-
-
-
Tesla
Architecture
Kepler
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
7.08 milliard
144 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité