Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (108W vs 226W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800 +20%
0.462 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
avr. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
51.20GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
16
192
Unités d'Ombrage
128
64
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Taux de Texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
384.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

108W
TDP
226W
300 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G92
G200-835-B2
Variante de GPU
G92-880-A2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.754 milliard
470 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité