NVIDIA Quadro FX 3800 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 3800

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (108W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 51.20GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 3800

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.20GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

108W

TDP

295W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 31

G200-835-B2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

470 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

2

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

3

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 5600

4

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro K620

5

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla P4

6

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla C870

7

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Tesla M1060

8

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA A10G

9

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2