Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M et 2GB VRAM Quadro K2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (51W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro K2000D +73%
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mars 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
51W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK107
N10E-GLM3-B2
Variante de GPU
GK107-301-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
1.27 milliard
324 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité