Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro K3100M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 3800M et 4GB VRAM Quadro K3100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
Quadro K3100M +156%
1.084 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
102.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
-
128
Unités d'Ombrage
768
64
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
11.30 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
45.18 GTexel/s
-
-
-
422.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
1084 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
45.18 GFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK104
N10E-GLM3-B2
Variante de GPU
N15E-Q1-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
3.54 milliard
324 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité