NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro 4000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 2GB VRAM Quadro 4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro 4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (2GB vs 768GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 67.20GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 134W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Quadro 4000M
+177%
0.638 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
févr. 2011
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
625 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
67.20GB/s
Bande Passante
80.00GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
7
96
Unités d'Ombrage
336
24
TMUs
56
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
96 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
6.650 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
26.60 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
638.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
53.20 GFLOPS
Conception de carte
134W
TDP
100W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
GF104
G80-850-A2
Variante de GPU
N12E-Q3-A1
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.681 milliard
Transistors
1.95 milliard
484 mm²
Taille de Die
332 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1
