NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 1700
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 25.60GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 134W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
+289%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
sept. 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
256bit
67.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
4
96
Unités d'Ombrage
32
24
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
58.88 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
134W
TDP
42W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
G84
G80-850-A2
Variante de GPU
G84-875-A2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
80 nm
0.681 milliard
Transistors
0.289 milliard
484 mm²
Taille de Die
169 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
