NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 51.14GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 134W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
+43%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
févr. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
256bit
67.20GB/s
Bande Passante
51.14GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
8
96
Unités d'Ombrage
64
24
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
134W
TDP
70W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
G92
G80-850-A2
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
65 nm
0.681 milliard
Transistors
0.754 milliard
484 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
