NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro FX 360M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 256MB VRAM Quadro FX 360M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 9.600GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 134W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4600
+784%
0.23 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
Carte graphique
mars 2007
Date de sortie
mai 2007
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
768MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
64bit
67.20GB/s
Bande Passante
9.600GB/s
Config de rendu
-
-
-
12
Nombre de SM
2
96
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
25.60 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
134W
TDP
17W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
G80
Nom du GPU
G86
G80-850-A2
Variante de GPU
NB8M-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
80 nm
0.681 milliard
Transistors
0.21 milliard
484 mm²
Taille de Die
127 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0
