Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 4600 et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4600 Avantages de
Plus de VRAM (768GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (67.20GB/s vs 22.40GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 134W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 4600 +210%
0.23 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2007
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

768MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
67.20GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
12
Nombre de SM
4
96
Unités d'Ombrage
32
24
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

12.00 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Taux de Texture
9.200 GTexel/s
-
-
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
73.60 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

134W
TDP
20W
300 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G80
Nom du GPU
G84
G80-850-A2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
80 nm
0.681 milliard
Transistors
0.289 milliard
484 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité