Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro M2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 et 4GB VRAM Quadro M2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1098MHz
624 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro M2000M +3022%
1.405 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
déc. 2015
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCI
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1029 MHz
-
Horloge Boost
1098 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
4GB
System Shared
Type de Mémoire
GDDR5
System Shared
Bus de Mémoire
128bit
System Dependent
Bande Passante
80.19GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

2.320 GPixel/s
Taux de Pixel
17.57 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Taux de Texture
43.92 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
1405 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
43.92 GFLOPS

Conception de carte

38W
TDP
55W
-
-
-
2x DVI
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

C79
Nom du GPU
GM107
-
Variante de GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
Architecture
Maxwell
-
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
1.87 milliard
144 mm²
Taille de Die
148 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité