NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 76.80GB/s)

2880 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile +2252%

10.87 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro RTX 5000 Mobile

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

mai 2019

Quadro FX

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1365 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

76.80GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

48

192

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

192

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

113.3 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.87 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

110W

450 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

N19E-Q5-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

13.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K120Q

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M5000M

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID M60 2Q

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla P4

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P1000

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon Instinct MI8

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 2T

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !