NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s)

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 76.80GB/s)

13888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +10261%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

nov. 2021

Quadro FX

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

76.80GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

14080

64

TMUs

880

24

ROPs

0

-

Cache L1

16 KB (per CU)

192 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Tesla 2.0

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

6 nm

1.4 milliard

Transistors

58.2 milliard

470 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 4600

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA L40

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M5000

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID M40

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 160M

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla M2070

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K200

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2075

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K40st

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance