Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro NVS 450

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 et 256MB VRAM Quadro NVS 450 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4800 Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 450 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 +2331%
0.462 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
nov. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1536MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
76.80GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
1
192
Unités d'Ombrage
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
1.920 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
1.920 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
19.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
4x DisplayPort
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité