NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 4800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +3012%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

72

192

Unités d'Ombrage

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

14.45 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

260W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

470 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

2

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

3

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro GV100

4

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

5

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 5800

7

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Tesla P4

8

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro P5000

9

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

10

NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC