Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA Quadro FX 540 vs AMD FirePro S9150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM Quadro FX 540 et 16GB VRAM FirePro S9150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 540 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 235W)
AMD FirePro S9150 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s)
Plus de VRAM (16GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

août 2004
Date de sortie
août 2014
Quadro FX Curie
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
250 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
512bit
8.000GB/s
Bande Passante
320.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
44
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

1.200 GPixel/s
Taux de Pixel
57.60 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
5.069 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.534 TFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
235W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

NV43
Nom du GPU
Hawaii
NV43 GL
Variante de GPU
Hawaii GL44
Curie
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
110 nm
Taille de processus
28 nm
0.146 milliard
Transistors
6.2 milliard
154 mm²
Taille de Die
438 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité