NVIDIA Quadro FX 5600 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro FX 5600

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 5600 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (171W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

6016 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 5600

0.346 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +17622%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 5600

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

mars 2007

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

76.80GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

384

24

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

96 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

14.40 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

345.6 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

171W

TDP

295W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

Navi 31

G80-875-A2

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

5 nm

0.681 milliard

Transistors

57.7 milliard

484 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Tesla K80

2

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA A10M

3

NVIDIA Quadro FX 5600 vs AMD Radeon Instinct MI210

4

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

5

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

6

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

7

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA GRID K1

9

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro FX 470

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet