Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 420

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro FX 5800 et 256MB VRAM Quadro NVS 420 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 5800 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 11.20GB/s)
232 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 420 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 189W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 5800 +2727%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
janv. 2009
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
512bit
Bus de Mémoire
64bit
102.4GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
1
240
Unités d'Ombrage
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

189W
TDP
40W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
G98
-
-
-
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
65 nm
1.4 milliard
Transistors
0.21 milliard
470 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité