Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA Quadro FX 1800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 770M et 768MB VRAM Quadro FX 1800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 59W)
NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Plus de VRAM (768GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 25.60GB/s)
32 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Quadro FX 1800 +120%
0.176 TFLOPS
VS

Carte graphique

août 2008
Date de sortie
mars 2009
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
768MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
192bit
25.60GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
8
32
Unités d'Ombrage
64
16
TMUs
32
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
48 KB
-
-
-

Performance théorique

4.000 GPixel/s
Taux de Pixel
6.600 GPixel/s
8.000 GTexel/s
Taux de Texture
17.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
176.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
59W
-
Alimentation suggérée
250 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
G94
NB9P-GLM2
Variante de GPU
G94 GL-U
Tesla
Architecture
Tesla
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.314 milliard
Transistors
0.505 milliard
144 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité