NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

VS

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GRID RTX T10 8

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 8GB VRAM GRID RTX T10 8 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 8 Avantages de

Horloge Boost1395MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 25.28GB/s)

4560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID RTX T10 8 +10986%

12.86 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

GRID RTX T10 8

Carte graphique

janv. 2010

Date de sortie

Inconnu

Quadro FX Mobile

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1065 MHz

-

Horloge Boost

1395 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

25.28GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

4608

16

TMUs

288

8

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

4.400 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

116.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT216

Nom du GPU

TU102

N10P-GLM

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.486 milliard

Transistors

18.6 milliard

100 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

35W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K1100M

2

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 1000M

3

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K280Q

5

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla P6

7

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla K20X

8

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K520

9

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro M2000

10

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID M40

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes