Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 25.28GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 880M +45%
0.116 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
juin 2007
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.28GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
4
48
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
G84
N10P-GLM
Variante de GPU
NB8P-GLM
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.486 milliard
Transistors
0.289 milliard
100 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité