Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 370M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 256MB VRAM Quadro FX 370M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 9.600GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 370M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 880M +427%
0.116 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
août 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.28GB/s
Bande Passante
9.600GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
1
48
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.40 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
G98
N10P-GLM
Variante de GPU
NB9M-GLM
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.486 milliard
Transistors
0.21 milliard
100 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité