Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K510M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 1024MB VRAM Quadro K510M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 19.20GB/s)
NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
144 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro K510M +193%
0.341 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.28GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.556 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
14.22 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
341.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
14.22 GFLOPS

Conception de carte

35W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
GK208
N10P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.486 milliard
Transistors
1.02 milliard
100 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.5
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité