NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro GP100 NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro GP100 et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro GP100 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (732.2GB/s vs 448.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1560MHz vs 1442MHz)

Consommation d'énergie plus faible (110W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro GP100 +29%

10.34 TFLOPS

Quadro RTX 4000 Mobile

7.987 TFLOPS

Quadro GP100

VS

Quadro RTX 4000 Mobile

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

mai 2019

Quadro

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1304 MHz

Horloge de base

1110 MHz

1442 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

715 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

732.2GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

40

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

2560

224

TMUs

160

96

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

24 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

138.4 GPixel/s

Taux de Pixel

99.84 GPixel/s

323.0 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

20.67 TFLOPS

FP16 (demi)

15.97 TFLOPS

10.34 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

5.168 TFLOPS

FP64 (double précision)

249.6 GFLOPS

Processeur graphique

GP100

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

N19E-Q3-A1

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

15.3 milliard

Transistors

13.6 milliard

610 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

235W

TDP

110W

550 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.0

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro GP100

2

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro GP100

5

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro GP100

6

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro GP100

8

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Quadro K1100M

9

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

10

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD