NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M5000

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro M5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 8GB VRAM Quadro M5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 150W)

NVIDIA Quadro M5000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1038MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (211.6GB/s vs 64.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro M5000 +480%

4.252 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro M5000

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

juin 2015

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

861 MHz

-

Horloge Boost

1038 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

211.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

2048

32

TMUs

128

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

66.43 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

132.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.252 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

132.9 GFLOPS

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GM204

GK107-301-A2

Variante de GPU

GM204-875-A1

Kepler

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

1.27 milliard

Transistors

5.2 milliard

118 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

51W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000

7

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro FX 4600

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla K40s

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A2000

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes