NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 64.00GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +2125%

16.31 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

384

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

51W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

TU102

GK107-301-A2

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.27 milliard

Transistors

18.6 milliard

118 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla P4

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K100M

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2