NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K2000

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro K2000 et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro K2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2499MHz

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +6009%

44.78 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2499 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

-

384

Unités d'Ombrage

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

70

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

7.632 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

51W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Navi 31

GK107-301-A2

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.27 milliard

Transistors

57.7 milliard

118 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GRID K240Q

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K500M

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 570M

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla S870

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !